Ухвала суду № 52653461, 22.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.10.2015
Номер справи
487/10211/14-ц
Номер документу
52653461
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №487/10211/14-ц 22.10.2015

Провадження №22-ц/784/2643/15

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Форум" в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Банк „Форум" СоловйовоїН.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 21 травня 2014 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочку оплати судового збору до судового засідання.

Так, відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження була постановлена судом 21 жовтня 2014 року та призначена до розгляду на 31 жовтня, 26 листопада 2014 року (про останню дату розгляду справи апелянту було відомо (а.с.38)). 15 січня 2015 року постановлено заочне рішення. 4 червня та 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Заводського суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року була задоволена, заочне рішення - скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Проте, з апеляційною скаргою на ухвалу ОСОБА_1 звернулася лише 12 жовтня 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 26 травня 2014 року.

Між тим, заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску відповідачка не надала.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (зі змінами від 1 вересня 2015 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 243 грн. 60 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Водночас, відсутні підстави для відстрочки ОСОБА_1 оплати судового збору за апеляційну скаргу, оскільки вона не надала доказів скрутного матеріального становища, а в матеріалах справи такі докази відсутні.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав його пропуску.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2014 року відмовити.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ „Банк „Форум", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав його пропуску та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав для його пропуску, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52653461 ?

Документ № 52653461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52653461 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52653461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52653461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52653461, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52653461, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52653461 відноситься до справи № 487/10211/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 487/10211/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52653458
Наступний документ : 52653462