Справа №: 486/1656/15-ц Провадження № 2/486/772/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області ознайомившись з клопотанням представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 вересня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 10.00 год. в залі суду м. Южноукраїнська. Представник позивача у судове засідання на призначену дату та час не зявився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
01 жовтня 2015 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області визнано обовязковою особисту участь представника позивача у судовому розгляді по даній цивільній справі на 22 жовтня 2015 року о 10.00 год.
15 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що у звязку із значною відстанню, складністю завчасного прибуття у судове засідання та раціонального використання робочого часу, завчасно прибути у судове засідання не надається можливим, а тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Заводському районному суді м. Миколаєва.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158-1 ЦПК україни, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч.8 ст.158-1 ЦПК України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи наведені норми, те що представник позивача має можливість прибути лише до найближчого суду, яким є Заводський районний суд м. Миколаєва, з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09 листопада 2015 року на 10.00 год. у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 52653407, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1656/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: