Постанова № 52653226, 18.08.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1937/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7078/15-п

П О С Т А Н О В А

30.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1, Cenk Sergul (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Istanbul (ОСОБА_1), працює капітаном т/х „SIYA, прапор Панама, IMO 9442108, судновласник: Siya Shipping and Trading Corp., проживає за адресою: Feral Lehulles, Gandibi Solar, Taruz apart. №31, D6, Istanbul, Turkey, паспорт моряка S 00116635, виданий в Міністерством транспорту ОСОБА_1

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015р. у відношенні Cenk Sergul (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №095/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійсненні митного оформлення т/х „SIYA, прапор Панама, капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_1 CENK SERGUL не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про цигарки в його каюті в кількості 16 блоків/160 пачок/3200 штук, вартістю 2000 грн., при переміщенні через митний кордон України.

Предмет порушення митних правил, а саме : цигарки у кількості 16 блоків, вилучений по протоколу та знаходиться на збереженні на складі митниці.

З метою забезпечення сплати громадянином CENK SERGUL штрафу, передбаченого ст. 472 МК України, за вказаним протоколом у нього вилучена іноземна валюта в сумі 100 доларів США, що за курсом НБУ на 25.05.2015 року складає 2083,69 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями Cenk Sergul (ОСОБА_2) до протоколу, згідно з якими останній підтвердив зазначене у протоколі та пояснив, що не задекларував точну кількість сигарет, так як забув про них.

У заяві від 25.05.2015р. Cenk Sergul (ОСОБА_2) попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина Cenk Sergul (ОСОБА_2) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Cenk Sergul (ОСОБА_2) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 2000 грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів цигарки у кількості 16 блоків, торгівельної марки «FAST», загальною вартістю 2000 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина Cenk Sergul штрафу, здійснити за рахунок грошових коштів які знаходяться на депозитному рахунку митниці тобто 100 дол. США., шляхом перерахування вказаної суми до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.