Ухвала суду № 52652570, 05.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 1419/2434/2012

У Х В А Л А

05 грудня 2012 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Новоодеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлій 11.05.1999 р. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) М.Г. правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК№0072588, виданого Новоодеською РДА 22.11.1996 р. на дівоче прізвище померлої ОСОБА_3 На обгрунтування вказав, що встановлення цього факту необхідне йому, як спадкоємцю померлою, оскільки він її рідним братом, з метою прийняття спадщини, до складу якої входить вказане право на землю (пай), проте у звязку із тим, що вказаний правовстановлюючий документ виданий на прізвище ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть, яке було надано ним до нотаріальної контори, прізвище померлої вказано як Бабогло, просить цей факт встановити у судовому порядку.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно розясненням, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.256 ЦПК України.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно вимогам ст. 256 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому у судовому порядку підлягають розгляду заяви про встановлення юридичного факту, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, тобто заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту зобовязаний подати докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій, проте йому було відмовлено у отриманні документу, який би підтверджував такий факт, а також подати докази того, що існує реальна неможливість у вирішенні цього питання у позасудовому порядку, тобто, що не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого факту.

Всупереч викладеному та положенням ст. 258 ЦПК України в заяві ОСОБА_1, в якій він просить встановити факт належності померлій особі правовстановлюючого документу, та додає до заяви докази на підтвердження того, що після отримання правовстановлюючого документу на імя ОСОБА_1 вказана особа за життя змінила прізвище на ОСОБА_2, а саме фотокопію свідоцтва про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища, не викладено в чому саме полягає перешкода підтвердженню цього факту у нотаріальній конторі, оскільки за умови наявності документа, що підтверджує факт зміни прізвища, зясування такого факту належить до компетенції нотаріуса.

З доданого до заяви розяснення державного нотаріуса № 272/02-14 від 21.02.2012 р. не вбачається, що саме з- цих підстав неможливо реалізувати право на спадщину у разі подання необхідних документів до нотаріальної контори (які додані до заяви) та неможливості здійснення таких дій, оскільки зазначено про недостатність даних для підтвердження родинних відносин меж померлою ОСОБА_2 та заявником.

З викладеного також вбачається, що заявником не підтверджено також і того факту, що він дійсно є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2, та встановлення факту належності померлій особі правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) має юридичне значення саме для нього, оскільки йому відмовлено у здійсненні нотаріальних дій з оформлення права на спадщину саме з тих підстав, що неможливо підтвердити таке право заявника.

Крім того, заявником не вказано даних та не надано документів на їх підтвердження, що відкривалася спадщина після померлої, наявність чи відсутність заповідального відказу померлої, наявність спадкоємців після померлої ОСОБА_2, які у такому випадку повинні бути залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Таким чином заявнику необхідно надати суду заяву з виправленими недоліками, в якій викласти вищевикладені факти, що підтверджують:

1) право заявника на спадкування після померлої особи із вказанням на документи, що підтверджують родинні відносини ( відповідні документи або рішення суду про встановлення такого факту);

2) неможливість підтвердження факту належності померлій особі правовстановлюючого документу у нотаріальній конторі, враховуючи наявність у заявника свідоцтва про реєстрацію шлюбу померлою за життя та зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_2;

3) відмову органу в здійсненні такої дії саме з тих підстав, що неможливо підтвердити факт належності особі правовстановлюючого документу у визначеному законом порядку, тобто підтвердження неможливості підтвердження такого факту у позасудовому порядку

Відповідно положень ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоодеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Заявнику не більш як у пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати заяву з усунутими недоліками до суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя