Постанова № 52651831, 02.03.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

02.03.11

3-189/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців немає, не працює, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1ст. 88-1 КУпАП,-

встаноеила:

4

3протоколу за № 010248/401 про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року вбачається, що 07.02.2011 року об 11:00 год. ОСОБА_1 по вул. Шкільній, 1 в с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області продавав свіжу рибу товстолоба вагою 12 кг, не маючи документів на право придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що продавав рибу, яку виловив на ставку. Зловив близько десятка риби товстолоба і продавав, хоча знав, що треба документи, оскільки йому потрібні були гроші на прожиття.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року (а.с.З); описом від 07.02.2011 року (а.с.4).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вилучена риба відноситься до продуктів, що швидко псуються, а з моменту її вилучення минув значний час, вважаю за необхідне не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код доходів 21081100, МФО 826013, ЕДРПО 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області чере: Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

<

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя