Ухвала суду № 52651632, 22.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/950/15 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/7136/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

22 жовтня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання недійсним умов угоди, що обмежують права споживача, та стягнення коштів з чужого незаконного володіння, та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсними умови угоди №345824 від 18.12.2010 року укладеної між ОСОБА_2 та ТзОВ "Авто Просто" Про надання послуг АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля змоменту її укладення.

Стягнуто з ТзОВ "Авто Просто" на користь ОСОБА_2 82 094 грн.78 коп матеріальної шкоди, 20 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат пов"язаних з розглядом справи.

Рішення суду оскаржив відповідач. В апеляційній сказі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що судом при ухвалені рішення не вирішено позовної вимоги щодо стягнення 28 754 грн. 89 коп., втрачених у зв"язку з інфляцією.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України дана обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, зокрема без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, про що суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення не вирішено позовної вимоги, згідно поданої позивачем заяви 17.08.2015 року про збільшення позовних вимог /а.с.72/ та не ухвалено з цього приводу рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

З урахуванням зазначеного та керуючись ч.1 п.1 ст.220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання недійсним умов угоди, що обмежують права споживача, та стягнення коштів з чужого незаконного володіння, та відшкодування шкоди повернути до суду першої інстанції -для ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України не пізніше десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.