Справа № 442/4777/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/6966/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Стебницької міської ради на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради, третіх осіб - виконавчого комітету Стебницької міської ради, старшого державного виконавця відділу ПВР ГУЮ у Львівській області про стягнення інфляційних втрат та три проценти річних, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Стягнуто з Стебницької міської ради на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за період з травня 2013 року по липень 2015 року в розмірі 160239 грн. 43 коп. та три проценти річних від простроченої суми за період з 01.04.2013 року по 01.07.2015 року у розмірі 13899 грн. 39 коп., а всього 174 138 грн. 82 коп. Стягнуто з Стебницької міської ради 1 741 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення суду в загальному порядку, після залишення без задоволення ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року заяви Стебницької міської ради про перегляд заочного рішення, оскаржив голова Стебницької міської ради - Пецюх В., подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп., що не відповідає вимогам п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), оскільки судовий збір повинен бути оплачений в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, судовий збір повинен був бути оплачений, в сумі 1915 грн. 10 коп., виходячи із 1 741 грн. стягуваного в дохід держави судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати апелянтом судового збору в сумі 1793 грн. 30 коп. на рахунок за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Залишити без руху апеляційну скаргу Стебницької міської ради на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Гірник Т.А.
Судове рішення № 52651591, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/4777/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: