Ухвала суду № 52650791, 21.10.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2252/15-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30.03.2015 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1 867,61 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних втрат у розмірі 166,41 грн., трьох відсотків річних у розмірі 26,73 грн. та 121,80 грн. судового збору, копія якого 30.03.2015 року надіслана боржнику.

24.09.2015 року в суд поступила заява боржника ОСОБА_1, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки про наявність заборгованості їй не було відомо, а копію судового наказу отримала лише 17.09.2015 року, а тому підстав для стягнення заборгованості нема.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явились, не повідомили суду причин неявки. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно із ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна, обгрунтована і підлягає до задоволення, оскільки між сторонами є спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова № 462/2252/15-ц від 30.03.2015 року за заявою ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1 867,61 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних втрат у розмірі 166,41 грн., трьох відсотків річних у розмірі 26,73 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.