
Справа № 461/10905/15-а
У Х В А Л А
"23" жовтня 2015 р. року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ТзОВ «Леви міста» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леви міста» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень
В С Т А Н О В И В:
22.10.2015 року ТзОВ «Леви міста» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
Разом з позовною заявою 22.10.2015 року ТзОВ «Леви міста» подали письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.06.2015 року №385 «Про скасування наказу директора департаменту містобудування від 25.10.2013 №381». Свої вимоги про забезпечення позову позивач мотивує тим, що дане рішення вступило в дію, а відтак існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, зазначає, що є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень. Просить клопотання задоволити.
Згідно з положеннями ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи вимоги КАС України, суд дійшов висновку, що задоволення зазначеного клопотання про забезпечення позову призвело б до вирішення спору по суті до початку судового розгляду, оскільки таким рішенням суд фактично надав би оцінку законності діям відповідача, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 41, 117, 118 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Леви міста» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леви міста» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 52650365, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/10905/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: