Ухвала суду № 52650276, 23.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 318/2529/15-ц Головуючий у 1 інстанції Комишня Н.І. Номер провадження 22-ц/778/6259/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року подання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, відділ державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено за відсутності апелянта. Копію ухвали суду представник апелянта отримав 05 жовтня 2015 року, з апеляційною скаргою звернувся до суду 09 жовтня 2015 року, тобто, фактично, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір.

За вимогами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується, виходячи з одного розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1218,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Адамова С.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, що відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно ухвали суду від 18 вересня 2015 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області залишено без задоволення.

Таким чином, правом апеляційного оскарження ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року наділений державний виконавець Адамова С.В., від її імені та за її підписом має бути оформлена апеляційна скарга.

Відомості, які б свідчили, що ухвалою суду порушено права та інтереси Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області відсутні, як і відсутні відомості, передбачені ст. 377-1 ЦПК України, яка надає право на оскарження ухвали суду представника Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. та оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року - державного виконавця Адамової С.В. До апеляційної скарги надати копії оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справи в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова