Ухвала суду № 52650149, 22.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/1013/13 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.

№ провадження 22-ц778/3066/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Стрелець Л.Г.

суддів: Гончар М.С.

Каракуші К.В.

при секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за потрібне, щоб представник ТОВ „Фінансова компанія Довіра та гарантія", як позивач, надав апеляційному суду особисті пояснення у судовому засіданні з приводу отримання особисто ОСОБА_3 кредиту за кредитним договором № 249-05/в від 14.10.2005 року, що укладався між ЗАТ „Агро банк" та ОСОБА_3, а також надати в судове засідання апеляційного суду належним чином засвідчені копії заяви на видачу готівки № 451628 від 27 грудня 2005 року.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного апеляційного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 137,169, ч. 1 п. 4, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" у наступне судове засідання по цій справі, яке призначити на 12 листопада 2015 року о 14 годині 50 хвилині.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" належним чином засвідчені копії заяви на видачу готівки № 451628 від 27 грудня 2005 року для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" для відома та виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 12 листопада 2015 року о 14 годині 50 хвилині.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: