Ухвала суду № 52650089, 20.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 328/2834/15-ц

Провадження: № 22-ц /778/5522/15

Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Токмацької міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, відділу Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання не дійсним та часткове скасування рішення Токмацької міської ради Запорізької області та визнання недійсною державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, відділ Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання не дійсним та часткове скасування рішення Токмацької міської ради Запорізької області та визнання недійсною державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 заявлено самовідвід у цій справі, а справу передано на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої істанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

В оскажувальній ухвалі судді Токмацького районного суду Запорізької області зазначено, що після задоволення самовідводу судді Курдюкова В.М. у цьому суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду цивільної справи, що відповідно до ст. 116 ЦК України є підставою для передачі справи до найбільш територіально наближеного суду, а саме: до Василівського районного суду Запорізької області.

Висновок судді щодо неможливості утворення нового складу суду для розгляду цієї справи здійснено передчасно та без додержання порядку вирішення вказаного питання.

З матеріалів справи слідує, що після самовідводу 4-х суддів Токмацького районного суду Запорізької області за штатним розкладом цього суду значаться ще інші судді( Погрібна О.М., Петренко Л.В., Ушатий І.Г., Новікова Н.В.), якими не заявлено самовідвід у цій справі та що яких всуперчь ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 вказана справа в автоматичному режимі розподілена не була. При цьому в матеріалах справи відсутні протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між усіма суддями цього ж суду, що передбачено п.2.3.59 вказаного Положення.

Знаходження суддів Погрібної О.М., Петренко Л.В., Ушатого І.Г. у щорічних відпусках не свідчить про неможливість утворення нового складу суду для розгляду цієї справи, бо пунктом 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду N 30, 26.11.2010 року передбачено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженні, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже ухвала суддів частині передачі цієї справи на розгляд до іншого суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у ній, віншій частині оскаржувальної ухвали судді - залишенню без змін.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 рокув частині передачі цієї справи на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області скасувати, віншій частині ухвалу судді залишити без змін

Справу за позовом ОСОБА_3 до Токмацької міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, відділу Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання не дійсним та часткове скасування рішення Токмацької міської ради Запорізької області та визнання недійсною державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у цій справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: