Ухвала суду № 52650079, 22.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3184/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.

Є.У.№ 0809/6724/2012 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Горлова Ю.М. про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпоряджання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В абз. 44 мотивувальної частини рішення апеляційного суду від 26 травня 2015 року допущено описку, а саме: зазначено, «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_5.».

За змістом ст.219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В абз. № 44 мотивувальній частині рішення апеляційного суду від 26 травня 2015 року виправити описку: змінивши з «ОСОБА_4.»на «що ОСОБА_5.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: