Ухвала суду № 52650063, 21.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №317/1594/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.

Провадження №22ц/778/5175/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Кримської О.М.,

при секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у якому просила суд визнати довідку б/н б/д видану відповідачем щодо зміни поштової адреси об'єкта нерухомості та свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я відповідача недійсними та такими, що не можуть бути підставою для реєстрації права власності, скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на житловий будинок з адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника, заперечення представника позивачки, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася з позовом до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року відкрито провадження у справі. При цьому в ухвалі суду зазначено, що позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України та подана без порушення правил підсудності.

Доводи апелянта про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства являються неприйнятними. Представником ОСОБА_4. надана до апеляційного суду копія ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_4., оскільки позивачка звернулася до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як до органу місцевого самоврядування, а не до як суб'єкта владних повноважень, тому справа не підсудна окружному адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідає матеріалам справи та вимогам цивільно-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: