Постанова № 52649998, 22.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7665/15-п,

пр.3/336/1868/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, складеним 16.09.2015 року, 02.09.2015 року з 09-00 години до 18-00 години впродовж робочого дня ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні 22.10.2015 року ОСОБА_1 пояснив, що не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, втім, відносно нього складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення, який судом не розглянутий.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення змісту ч.1 ст. 256 КУпАП та вважає за необхідне повернути справу для доопрацювання.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1П, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його складала, полягають у порушенні правил встановленого адміністративного нагляду.

Нормою ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що й утворює його склад.

Підтверджень притягнення до адміністративної відповідальності зазначеної особи за ч.1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення потребує доопрацювання, що обумовлює надіслання матеріалів справи про адміністративне правопорушення Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області

Керуючись ст. ст. 187, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова