Ухвала суду № 52649487, 23.10.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1724/15-цр.

Провадження № 2/326/748/2015

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ченчевич Г.В.

За участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPP0GA00000039 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 12908,13 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 280235,50 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою від 07 жовтня 2015 року по справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.25).

23 жовтня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» про розірвання кредитного договору. Просить суд прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розірвати кредитний договір № ZPP0GA00000039 від 24 жовтня 2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно із ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, обидва позови виникають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову, відповідає вимогам ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись: ст.119, 120, 123,124, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» про розірвання кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» про розірвання кредитного договору з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №326/1724/15-цр., провадження №2/326/748/2015).

Повідомити всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи про прийняття зустрічного позову, надавши для ознайомлення копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Чапланова

23.10.15