Ухвала суду № 52649369, 23.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.10.2015

Справа № 320/13461/14-к

2015 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Калугіної І.О.,

за участю: секретаря Павлової Т.А.,

прокурора: Фурманенко М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальне провадження № 12014080140005164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 342 КК України.

У судове засідання, призначене на 23.10.2015 року свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3. не з'явилася, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурор поставив питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у зв'язку з невиконанням останньої свого обов'язку щодо прибуття за викликом до суду та неповідомлення про причини неможливості прибуття.

Потерпілий просив суд залишити розгляд питання про грошове стягнення на розсуд суду, обвинувачений заперечував проти даного клопотання.

Частиною 2статті 146 КПК Українипередбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши питання про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про що мається його письмова заява , до суду 23.10.2015 року не з'явилася та не повідомив суд про причини своєї неявки, тобто не виконав свої обов'язки, передбаченіст.66 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2ст.66 КПК Українисвідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на свідка грошового стягнення передбачено у ч.1ст.327 КПК України.

Згідно ст.139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленомуКПК Українипорядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК Україниголовуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, 23.10.2015 року не з'явився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов'язки, передбаченіКПК України, враховуючи, що неявка свідка суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 у мінімальному розмірі - 689 грн. (0,5 розмірів мінімальної заробітної відповідно доЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.57,135-136,139,144,146-147,321,325,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. на користь держави (Держбюджет м. Мелітополя р/р 31111106700013 код ЄДРПОУ 34676932, банк получателя ГУДКУ в Запорізької області МФО 813015).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: