Рішення № 52648952, 21.10.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6324/15-ц

2/310/3623/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Асоціації фермерських господарств „Агро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого посилався на те, що 10 вересня 2014 року Асоціацією фермерських господарств «Агро» (далі АФГ «Агро») з приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №ДГ-10/09-01, яким передбачалося передання АФГ «Агро» у власність ОСОБА_2 дизельного палива у кількості 4190 літрів за ціною 16 грн./л на загальну суму 67040,00 грн., а приватний підприємець ОСОБА_2 зобовязався оплатити в повному обсязі отримане паливо не пізніше наступного дня після його отримання з кінцевим строком оплати 20 листопада 2014 року. З боку АФГ «Агро» зобовязання за договором були виконані: ОСОБА_2 отримав дизельне паливо у кількості 4190 літрів, що підтверджується видатковою накладною від 11 вересня 2014 року №РГСМ-01987, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №РГСМ-01987 від 11.09.2014 року, довіреністю на отримання дизпалива. Однак з моменту укладення договору і отримання дизельного палива будь-які платежі на виконання умов договору ОСОБА_2 не здійснював, порушивши строки виконання зобовязань більше ніж на 30 календарних днів. Основний борг за договором ФОП ОСОБА_2 перед АФГ «Агро» складає 67040,00 грн. Поручителем виконання ФОП ОСОБА_2 своїх зобовязань виступив ОСОБА_2 як фізична особа згідно договору поручительства №1П-10/09 від 10.09.2014 року до договору від 10 вересня 2014 року №ДГ-10/09-01. Крім цього 10.09.2014 року було укладено ще один договір поручительства №2П-10/09 з ОСОБА_3 як фізичною особою, який зобовязався відповідати перед кредитором - АФГ «Агро» у повному обсязі за повне і своєчасне виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором від 10 вересня 2014 року №ДГ-10/09-01. 05.02.2015 року ОСОБА_3 АФГ «Агро» направлено вимогу про виконання зобовязання як поручителем. Факт наявності заборгованості ОСОБА_3 визнає і не оспорює, що підтверджується його заявою про визнання боргу від 06 березня 2015 року. На підставі п.6.3 розділу 6 договору №ДГ-10/09-01 від 10.09.2014 року за порушення строків оплату товару більше, ніж на 30 календарних днів з боржника підлягає стягненню штраф у розмірі 100% заборгованості, що складає 67040,00 грн. Виходячи з наведеного, з поручителів солідарно підлягає стягненню борг у сумі 67040,00 грн. та штраф у сумі 67040,00 грн., що разом складає 134080,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги із зазначених підстав, доповіла по його суті, просила задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повідомлялися про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверти повернулися до суду за закінченням строку зберігання, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи з свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2014 року між Асоціацією фермерських господарств «Агро» з однієї сторони та приватним підприємцем ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено договір №ДГ-10/09-01, за умовами якого передбачалося передання АФГ «Агро» у власність ОСОБА_2 дизельного палива у кількості 4190 літрів за ціною 16 грн./л на загальну суму 67040,00 грн. з остаточною датою поставки останньої партії до 19 вересня 2014 року, а приватний підприємець ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання оплатити в повному обсязі отримане паливо не пізніше наступного дня після його отримання з кінцевим строком оплати 20 листопада 2014 року, що підтверджується копією вказаного договору.

У забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між АФГ «Агро» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поручительства №1П-10/09 до договору №ДГ-10/09-01 від 10 вересня 2014 року, відповідно до якого він зобовязався в повному обсязі відповідати за своєчасне і повне виконання ФОП ОСОБА_2 зобовязань за договором №ДГ-10/09-01 від 10 вересня 2014 року, в тому числі за основним боргом, сплаті санкцій, пені, штрафів, а також по відшкодуванню всіх збитків понад сум неустойок.

Крім цього, аналогічний договір поручительства було укладено і з ОСОБА_3 №2П-10/09 до договору №ДГ-10/09-01 від 10 вересня 2014 року, який взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, в тому числі за основним боргом, сплаті санкцій, пені, штрафів, а також по відшкодуванню всіх збитків понад сум неустойок..

Судом зясовано, що з боку АФГ «Агро» зобовязання за договором були виконані повністю: ОСОБА_2 отримав дизельне паливо у кількості 4190 літрів, що підтверджується копіями видаткової накладної від 11 вересня 2014 року №РГСМ-01987, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №РГСМ-01987 від 11.09.2014 року, довіреності на отримання дизпалива.

Проте з боку ФОП ОСОБА_2 та його поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязання за договорами виконані не були, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2014 року по 06.03.2015 року, сума боргу за передане у власність ФОП ОСОБА_3 дизельне паливо становить 67040,00 грн. та заявою фізичної особи ОСОБА_2 від 06.03.2015 року про визнання боргу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом(стаття 525 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим підсобним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплати за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст.712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Розділом 6 договору №ДГ-10/09-01 від 10 вересня 2014 року сторони передбачили відповідальність сторін, зокрема, п.6.3 визначено, що за порушення строків оплати товару більше, ніж на 30 календарних днів від строку, зазначеного в п.5.1 договору, покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми заборгованості.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_4 не виконав своїх зобовязань за договором №ДГ-10/09-01 від 10 вересня 2014 року, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили його поручителями за укладеними договорами поручительства, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених АФГ «Агро» позовних вимог, тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку суму основного боргу в розмірі 67040,00 грн. та суму штрафу в розмірі 67040,00 грн.

Суд не вбачає підстав для зменшення суми штрафу, оскільки його сплата передбачена умовами договору, його розмір не перевищує суми основного боргу, а відповідачами, незважаючи на отримання ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2, тобто близькими родичами, копії позову з додатками, не направлено до суду жодних заяв із зазначенням обставин, які мають істотне значення, які суд має враховувати відповідно до положень, визначених ч.3 ст.551 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору , яка становить 1340,80 грн., перерахована до бюджету згідно платіжного доручення №431 від 07.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.3, 10,11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 553,554, 598, 610,612, 712 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Асоціації фермерських господарств „Агро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (Запорізька область. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Асоціації фермерських господарств „Агро (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22136898) суму коштів за договором №ДГ-10/09-01 від 10.09.2014 року в розмірі 134080,00 (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят) гривень, з яких 67040 грн. сума боргу, 67040,00 грн. сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Асоціації фермерських господарств „Агро в рівних частках судовий збір в розмірі 1340,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5