Ухвала суду № 52648849, 05.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1244/14-ц

Провадження № 2/307/1334/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А., з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М про відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 предявила позов в суд до відповідачів ОСОБА_3 ТзОВ Фаворит-М про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ПрТ СК Уніка мотивуючи тим що рішенням Тячівського районного суду від 4 листопада 2014 року позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3А на користь ОСОБА_1М 10983 гривні відшкодування заподіяної шкоди та 243 гривні судового збору, в позові до ТзОВ Фаворит-М відмовлено. Ухвалою судової колегії Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2014 року рішення Тячівського районного суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 червня 2015 року скасовані рішення Тячівського районного суду та ухвалу судової колегії Закарпатського апеляційного суду , однією з підстав скасування судових рішень слугувало те що суд першої інстанції не перевірив чи був застрахований транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди та можливості притягнення до участі в справі в якості співвідповідача страховика.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та пояснив, у відповідача по справі наявний страховий поліс ПрТ СК Уніка . Вищий спеціалізований суд України зазначив що необхідно залучити до розгляду справи страховика. Тому він просить залучити до участі в справі страхову компанію Уніка

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості співвідповідача ПрТ СК Уніка.

Як вбачається з матеріалів справи а.с 68 в матеріалах справи наявне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду № 01133637 в якому зазначено що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПрТ СК Уніка страховий поліс № 1689550 з 30 березня 2013 року по 29 березня 2014 року.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку співвідповідачем необхідно притягнути ПрТ СК Уніка.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Притягнути в якості співвідповідача ПрТ СК Уніка яка знаходиться за адресою 01103, Київ 103, Кіквідзе, буд.14 В

Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Суд пропонує співвідповідачу до судового розгляду справи подати заперечення щодо обставин позову та заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник