Ухвала суду № 52648640, 15.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12491/15-ц

У Х В А Л А

15.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини.

Відповідно до вимог пунктів 3-5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачкою ставиться вимога: стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від доходу, витрат на навчання до закінчення або досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка цих обставин настане першою.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Однак у порушення зазначених вимог зміст позовних вимог є незрозумілим, так як у мотивувальній частині позову позивачка одночасно посилається на норми Сімейного кодексу України про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина (ст.ст. 199, 200 СК України) та стягнення додаткових витрат на дитину (ст. 185 СК України), при цьому у прохальній частині позову просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Виходячи зі змісту позовної заяви та предмету спору, позивачкою заявлені вимоги, які стосуються стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в той же час від сплати судового збору звільнюються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачкою в позовній заяві не наведено, як і відсутні докази, які мали підтвердити наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як розяснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку стягнення виплат по додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (в тому числі хвороби) передбачених ст. 185 Сімейного кодексу України, йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, які необхідно стягувати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Таким чином, звертаючись з позовом до суду позивачкою не долучено докази сплати судового збору за подання позову в частині вимог, які стосуються стягнення додаткових витрат на утримання дитини, при цьому розмір судового збору розраховується виходячи з ціни позову, яка має бути визначена позивачкою в залежності від суми додаткових витрат (визначаються у твердій грошовій сумі), які присуджуються до сплати відповідачу.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та її копії для відповідача і третьої особи, з урахуванням вищезазначених вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.