Постанова № 52648505, 23.10.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1826/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №54, Іршавського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.08.2015 року о 03 годині 35 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходячись на річці «Іршавка»на околиці с. Лоза, Іршавського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям сіткою-екраном, чим порушив вимоги п.3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 всуд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗК №0319 від 22.08.2015 року (а.с. 1), копію протоколу №0473 від 13.08.2015 року про виявлення і вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів (а.с. 2), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у грубому порушенні правил рибальства, тобто в рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову, і його дії за ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу,свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, із конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 243,60 грн.

Разом із матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК №0319 від 22.08.2015 року до суду надійшло клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної внаслідок грубого порушення правил рибальства, у розмірі 806 грн.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації то суддя районного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення було вчинено трьома особами. До протоколу додано довідки-висновки №04-09/500 та 04-09/499 від 18.08.2015 року (а.с. 3, 4), в яких зазначено загальний розмір майнової шкоди, без визначення її розміру, що була заподіяна конкретною особою.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на те, що положення ст.40 КУпАП мають загальний характер, а із вказаних правовідносин щодо відшкодування шкоди вбачається спір про право і такий підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, вважаю, у задоволенні клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Речові докази:

знаряддя вчинення правопорушення дві сітки-екран розміром 1,30х1,70 м. і 2х2 м., та незаконно добуті водні живі ресурси: рибу марена звичайна в кількості 1 штука та рибу підуст в кількості 14 штук, які передані на зберігання в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 53) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських