Ухвала суду № 52648335, 19.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4219/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/467/2015

Єдиний унікальний номер 242/4219/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/467/2015

Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В.

суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «Дюфор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «Дюфор» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою відповідач ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

13 серпня 2015 року ухвалою судді - доповідача апеляційну скаргу ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження залишено без руху та апелянту надано строк для проведення доплати судового збору в розмірі 100 гривень, з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату (а.с.218).

25 серпня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» разом з квитанцією, що підтверджує сплату апелянтом судового збору в розмірі 100 гривень ( а.с.220-221).

Таким чином, апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаній заяві апелянт просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 грудня 2014 року, вказуючи на те, що строк на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважної причини, а саме, тому, що в зв'язку з проведенням антитерористичної операції в м.Донецьк - Укрпошта припинила доставляння кореспонденції та апелянт не мав змоги отримати копію оскаржуваної ухвали та виклик в судове засідання ( а.с. 206-207).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «Дюфор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави пропущений апелянтом з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «Дюфор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.