Рішення № 52648250, 12.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6924/15-ц

Номер провадження №2/243/3671/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 жовтня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось з дійсним позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 липня 2013 року на а/ш Словянськ - Донецьк - Маріуполь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Ягуар», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Івеко», номерний знак НОМЕР_2 (надалі - потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП, автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ОСОБА_1, та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 червня 2013 року № АС/4561008, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ягуар», номерний знак НОМЕР_1. На підставі Страхового акту, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 26 березня 2014 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 31805, 48 грн. Однак, відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 24 квітня 2014 року відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Однак до цього часу відповідачем вказана сума заборгованості добровільно не сплачена. Вважає, що оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 805 грн. 48 коп. та судові витрати повязані із розглядом справи.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16 березня 2015 року (а.с. 61), будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в залу суду не зявилась, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 71).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи через оголошення розміщене у газеті «Урядовий курєр» (а.с. 73), до судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, 21 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/4561008 (а.с. 9), за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ягуар», номерний знак НОМЕР_1.

28 липня 2013 року о 07:40 год. на а/ш Словянськ - Донецьк - Маріуполь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Ягуар», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Івеко», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 32).

Внаслідок зазначеного ДТП, автомобіль «Івеко», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження (а.с. 18-33).

Згідно розрахунків суми страхового відшкодування від 21 березня 2014 року (а.с. 39, 40), розмір страхового відшкодування складає 31805, 48 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 7977 від 26 березня 2014 року, ПАТ «СК «Українська страхова група» було виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 31805,48 грн. (а.с. 41).

Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 лютого 2014 року у справі № 253/391/14-п (а.с. 10) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

У суду не має підстав не приймати до уваги посилання позивача про не повідомлення його про настання страхового випадку відповідачем у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки доказів на спростування цього факту сторонами не надано.

24 квітня 2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування (а.с. 42).

Однак до цього часу відповідачем вказана сума заборгованості добровільно не сплачена.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 33.1.4. Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди".

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно, витрати понесені позивачем під час розгляду справи у розмірі 738,05 грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, ЦПК України, ст. 1187-1188 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Перемоги, буд. 162/280) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул., ОСОБА_4, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 805 (тридцять одна тисяча вісімсот пять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул., ОСОБА_4, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 318 грн. 05 коп., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього, 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова