Ухвала суду № 52648077, 23.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6871/15-к

Провадження № 1-кс/265/1468/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 22 жовтня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя була винесена ухвала по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПУАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), 04070, місто Київ, вул. Контрактова площа, №10-а

При постановленні вказаної ухвали в 15 абзаці мотивувальній та в 2 абзаці резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив юридичну особу, в приміщенні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, помилково зазначено ПАТ «АКТАБАНК» замість ПУАТ «Діамантбанк».

Також в резолютивній частині вказаної ухвали суду, стороною фінансово-господарських відносин, в приміщенні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, помилково зазначено ТОВ «Укрмет» замість ПУАТ «Діамантбанк».

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначені описки, допущені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року про тимчасвий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ПУАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), 04070, місто Київ, вул. Контрактова площа, №10-а.

Абзац 15 мотивувальній частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів та отримати дозвіл на вилучення у уповноважених службових осіб ПУАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), на паперовому та на магнітному носії інформації з розширенням «EXСEL», а саме: роздруківки (виписки за особовим рахунком) про рух грошових коштів за рахунком №2600639213049 за період з 10.04.2012 р. по 27.02.2013 р. оригінали яких знаходяться на електронному носії інформації, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових надходжень, призначення платежу та назв контрагентів із зазначенням коду ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків і МФО банків, а також матеріалів з юридичного оформлення рахунку.»

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Зобовязати службових осіб ПУАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), 04070, місто Київ, вул. Контрактова площа, №10-а, надати старшому слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції ОСОБА_1 або працівникам за його дорученням або постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до документів ПУАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), 04070, місто Київ, вул. Контрактова площа, №10-а, які містять банківську таємницю, з можливістю їх вилучити у посадових осіб, а саме: роздруківки (виписки за особовим рахунком) про рух грошових коштів за рахунком №2600639213049 ТОВ ВО «Дніпротехніка» (ЄДРПОУ 23368435)за період 10.04.2012 р. по 27.02.2013 р., оригінали яких знаходяться на електронному носії інформації, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових надходжень (витрат), призначення платежу та назв контрагентів із зазначенням коду ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків і МФО банків; оригіналів справи з юридичного оформлення рахунку, а саме реєстраційних документів субєкта підприємництва, договорів банківських рахунків, документи ідентіфікування особи при відкритті рахунків, заяв на відкриття (закриття) рахунків та інших документів по рахунку №2600639213049 ТОВ ВО «Дніпротехніка» (ЄДРПОУ 23368435); банківських карток із зразками підписів та відбитку печатки по рахункам №2600639213049 ТОВ ВО «Дніпротехніка» (ЄДРПОУ 23368435); доручень на зняття готівки, чеків (заяв) на зняття готівки, заяв на зачислення готівки, договорів щодо використання системи клієнт банк, листування між банком по зазначеному у постанові рахунку та клієнтом банку, які зберігаються у ПУАТ «Діамантбанк» (МФО 320854)»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя _____Козлов Д.О.