Провадження № 2/235/3735/15
Єдиний унікальний номер 235/7764/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.07.2011року між ПАТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №310006027116018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 195760,00грн. з розрахунку 15,9% річних за користування кредитом на строк з 11.07.2011 року по 11.07.2018 року.
Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені Кредитним договором.
02.12.2013 року між ПАТ «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2В.).
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АT «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст.512,513,514,516,517 ЦК Українита відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договорам.
Відповідно до п.2.4., 2.5 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.2. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1. Договору, до моменту погашення кредиту.
Погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно до «11» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 3877,00грн.
Відповідно до п.2.6 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісією здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п.2.5 цього Договору на рахунок №37390002711601 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 в строки, визначені в п.3.5 цього Договору.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 150058,96грн., з яких:
-сума заборгованості за кредитом 132904,50грн.;
-сума заборгованості за відсотками 17154,46грн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
11.07.2011року між ПАТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №310006027116018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 195760,00грн. з розрахунку 15,9% річних за користування кредитом на строк з 11.07.2011 року по 11.07.2018 року (а.с.5-11).
Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п.2.4., 2.5 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.2. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1. Договору, до моменту погашення кредиту.
Погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно до «11» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 3877,00грн.
Відповідно до п.2.6 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісією здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п.2.5 цього Договору на рахунок №37390002711601 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 в строки, визначені в п.3.5 цього Договору.
02.12.2013 року між ПАТ «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2В.) (а.с.20-23).
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АT «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст.512,513,514,516,517 ЦК Українита відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договорам №310006027116018 від 11.07.2011 року.
Позичальник ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом 31.07.2015 року, згідно розрахунку (а.с.19) становить 150058,96грн., з яких:
-сума заборгованості за кредитом 132904,50грн.;
-сума заборгованості за відсотками 17154,46грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 150058,96грн.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1500,59грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 610, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №310006027116018 від 11.07.2011 рокуу розмірі 150058,96грн., з яких:
-сума заборгованості за кредитом 132904,50грн.;
-сума заборгованості за відсотками 17154,46грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1500,59грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 52647872, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7764/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: