Рішення № 52647762, 01.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12622/15-ц

Провадження № 2/234/5335/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між банком та відповідачем ОСОБА_2 06.04.2011 року було укладено договір № 002-04543-060411, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253904493601 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 100000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Банк своє зобовязання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 12.06.2015 року на загальну суму 25182,41 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що розрахунок заборгованості, який наданий ПАТ «Дельта Банк» не правильний. Заперечував проти заборгованості за відсотками в сумі 8882,41 грн., оскільки з розрахунку заборгованості не зрозуміло звідкіля взялися дані нарахування.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем дійсно 06.04.2011 року був укладений договір № 002-04543-060411, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253904493601 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 3-4).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості станом на 12.06.2015 року складає в розмірі 25332,41 грн., яка складається з: тілу кредиту 12043,45 грн., простроченого тіла кредиту 4256,55 грн., відсотків 8882,41 грн., пені 150 грн.. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд, не може погодитися з вимогами ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 25182,41 грн., бо з розрахунку заборгованості (а.с. 7) не зрозуміло порядок її нарахування. Оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач зобовязан довести всі обставини в обгрунтування своїх позовних вимог, то суд вважає, що позивачем не доведено наявність заборгованості в сумі 25182,41 грн.

В судовому засіданні була призначена відеоконференція з позивачем, для вияснення розрахунку по позову, але представник позивача на конференцію не зявився і суду не надав пояснення по розрахунку позову, а саме залишилась незрозумілою сума несплачених відсотків в сумі 515,76 грн., бо після позиції суми відсотків 0,00 грн. раптом сума відсотків стала 515,76 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 16300 грн. (12043,45 грн. = (суму тіла кредиту) + 4256,55 грн. (суму простроченого тіла кредиту))

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253904493601, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04543-060411 від 06.04.2011 року станом на 12.06.2015 року в сумі 16300 грн. (шістнадцять тисяч триста грн.. 00 коп.), яка складається з: тілу кредиту 12043,45 грн., простроченого тіла кредиту 4256,55 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: