Справа № 229/2807/15-ц
Провадження №2/229/1148/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря Костіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому зазначає, що між банком та ОСОБА_1 укладено 25.04.2007року кредитний договір № DN80AT00000017.
Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17186,99доларів США на термін до 24.04.2014р, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі , передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що свідчить про невиконання відповідачем зобовязань за вказаним договором.
Станом на 14.05.2015року відповідач має заборгованість 51454,20доларів США, яка складається з наступного:
11114,45доларів США заборгованість за кредитом;
9870,34доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,
1406,60доларів США - забооргованість по комісії за користування кредитом;
29062,81доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Урядовий кур,єр" № 194 від 20.10.2015р .
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено 25.04.2007року кредитний договір № DN80AT00000017, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 17 186,99доларів США на наступні цілі: для придбання автомобіля 11547,00$ CША, сплати вингороди за надання фінансового інструменту у розмірі 577,35$ CША у момент надання кредиту,у розмірі 571,29доларів США на сплату страхового платежу згідно договору страхування нземного транспорту на поточний рік, у розмірі 60,62$ CША згідно договору особистого страхування на поточний рік , у розмірі 4424$ CША на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору, а також у розмірі 6,73$ CША для сплати за реєстрацію Предмету застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна; строком погашення 24.04.2014року, з процентною ставкою 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Період сплати платежів з 15 по 20 число кожного місяця в розмірі 244,44доларів США.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту;
Сплатити банку винагороди, та погасити іншу заборгованість згідно вимогам договору;
Погасити кредит в порядку , в сумах і в строки, що передбачені п. 2.3.3 та 7.1 договору.
Пунктом 4.1 договору визначено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2. ,2.2.3,7.5 договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожен день прострочки.. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку , якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.
Відповідач свої зобов'язання перед банком за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 14 травня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 51454,20 доларів США, яка складається з наступного:
- 11114,45 доларів США - заборгованість за кредитом,
- 9870,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 1406,60долріав США - заборгованість за комісією за користування кредитом,
- 29062,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці (а.с. 4-6).
Відповідно до статей 526 і 527 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогамЦК України.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати тіла кредиту, процентів, комісії, пені, то суд вважає, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 51454,20оларів США, що за курсом НБУ від 14.05.2015року складає 1 058 412,89грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 3654грн, а також витрати, повязані з оголошенням у пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DN80AT00000017 від 25.04.2007року станом на 14 равня 2015року в сумі 51454,20доларів США, що за курсом НБУ від 14.05.2015року складає 1 058 412,89грн, також стягнути судові витрати по судовому збору 3654 грн, витрати на оголошення в пресі 420грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т.Л. Панова
Судове рішення № 52647153, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2807/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: