Ухвала суду № 52647079, 23.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН №229/2222/13-ц

Провадження № 2-п/229/13/2015

УХВАЛА

Іменем України

23.10.2015 року Дружківський міський суду Донецької області у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 10.07.2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 10.07.2013 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся 25.09.2015 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.07.2013 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, заперечувала проти задоволення його заяви про скасування заочного рішення. .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута працівником поштового відділення з поміткою: "закінчився термін зберігання" (а.с. 23-24 ). Разом з тим відповідач пояснив, що просить перегляду заочного рішення за його участі, оскільки бажає надати суду пояснення по справі, які на думку відповідача при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231 - 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.07.2013 року за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 02.11.2015 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар