Рішення № 52647031, 22.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3011/15-ц

Справа № 2/226/1302/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Димитров справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, в обґрунтування якого вказав, що з боку структурного підрозділу позивача - Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, постачається електроенергія, здійснюється контроль за її споживанням шляхом зняття показів приладу обліку. З метою незалежного обліку виниклих правовідносин позивачем на імя відповідачів відкрито особистий рахунок № 29139056. 07.06.2013 року працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідачів при проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення було виявлено факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, який демонтовано, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що був складений акт № 188357 від 07.06.2013 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за даним актом склала 1666 грн. 67 коп. Оскільки відповідачами до теперішнього часу не сплачена дана сума, позивач просить суд стягнути її солідарно з відповідачів на свою користь разом з понесеними ним витратами на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідками Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 12.09.2015 року, від 25.09.2015 року та приватного підприємства «ПЖФ ОСОБА_3» Донецької області від 10.09.2015 року.

Позивачем за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 29139056 на імя ОСОБА_4, що свідчить про фактичне укладення договору з постачання електричної енергії за вказаною адресою.

Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно акту № 188357 від 07.06.2013 року, складеному представниками Красноармійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника шляхом накиду на мережевий ввід, засіб обліку демонтовано, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками позивача та споживачем ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає.

Також суд враховує, що встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Відповідно до протоколу засідання комісії Красноармійської РЕМ № 136 від 27.06.2013 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 188357 від 07.06.2013 року спричинені збитки склали 1666,67 грн. (розрахунок проведено за 201 дні від дати останньої технічної перевірки 16.11.2012 року) (а.с.7).

Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Таким чином, порушене право позивача на отримання належного споживання електроенергії з боку відповідачів підлягає захисту шляхом відшкодування завданих збитків.

Позивач просить суд стягнути вартість не облікованої електроенергії солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 не була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не приймала участі у складанні акту про порушення Правил користування електричною енергією та на її імя позивачем за вказаною адресою не відкривався особовий рахунок.

Надані суду докази не дають суду підстав вважати, що відповідач ОСОБА_1 на момент фіксації позивачем порушення є споживачем електричної енергії за вказаною адресою або членом сімї ОСОБА_2

Тому, виходячи з наведеного та із положень ст.11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_2

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2).

На підставі 22, ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відповідно до акту № 188357 від 07.06.2013 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260313271560 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268;

- судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок № 260041250 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,

можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.Є.Редько