Рішення № 52646784, 02.10.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/2184/2015

Справа № 225/5121/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 рокум. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

судді Нємиш Н.В.,

при секретаріАндрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Дзержинська цивільну справу за позовомПублічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року Публічне АТ «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, зазначивши, що між сторонами було укладено кредитний договір №ЮО4887 від 06.03.2007 року про надання кредиту в розмірі 220000 дол.США для придбання комерційної нерухомості, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Пілотна, 28 «д», зі сплатою 14% річних на строк 60 місяців з 06.03.2007 року до 05.03.2012 року.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2015 року має заборгованість у розмірі 76 883, 26 дол. США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1614949,60 грн., 711544 грн. 92 коп.

Представник позивача надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зіст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказамиі прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до договору №ЮО4887 від 06.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 220000 дол. США для придбання комерційної нерухомості, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Пілотна, 28 «д», зі сплатою 14% річних на строк 60 місяців з 06.03.2007 року до 05.03.2012 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами та особисто позивачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК Україниці договори є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК Українипроголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей525,526і527 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з укладенням договору між "Банком" та відповідачем виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положеньЦивільного кодексу України.

Приписами частини 1статті 1054 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положеньст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Згідно положень зазначеного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору перед позичальником .

Згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідача станом на 01.07.2015 року, має заборгованість у сумі76 883, 26 дол. США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1614949,60 грн., що складається з наступного:

- заборгованість по основній сумі - 49024, 81 дол.США;

- заборгованість за відсотками - 27027,64 дол.США;

- 3 відсотки річних 17451, 23 грн.;

Заборгованість за кредитом в національній валюті 711544 грн. 92 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість по основній сумі - 337385,93 грн.;

-заборгованість за відсотками - 374158, 99 грн.;

-3 відсотка річних - 5054,40 грн.;

-сума інфляційних витрат- 68519, 41 грн.

Як вбачається із частини 3статті 533 ЦК Українивикористання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Змістстатті 526 ЦК Українипередбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземнійвалюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позивачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі76 883, 26 дол. США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1614949,60 грн., 711544 грн. 92 коп.

Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

У випадку порушення позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати за сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн., сплата якого підтверджується платіжною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526,527,530,536,1054 ЦК України, ст. ст.88,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користьПублічного АТ «Банк Фамільний» суму заборгованості за кредитним договором № ЮО4887 в розмірі 76883, 26 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три долари США, 26 центів) доларів США, що за курсом НБУ, встановленим на 01.07.2015 року становить 1614949 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн. 60 коп., 711544 (сімсот одинадцять тисяч пятсот сорок чотири) грн. 92 коп. та суму судового збору в розмірі 3654,0 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: