Ухвала суду № 52646210, 05.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7558/13-ц Провадження № 22-ц/772/3493/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: щодо сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки графіком отримання працівниками заробітної плати та винагороди по цивільним договорам у Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісопереробному підприємстві «Віноблагроліс», де на даний час працює апелянт, визначено 5-6 число кожного наступного місяця за відповідний період року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки встановлення графіку отримання заробітної плати не є підставою для відстрочення сплати судового збору, передбаченого ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та не свідчить про важке фінансове становище апелянта.

Оскільки ОСОБА_2 не надано суду будь-яких доказів неплатоспроможності, клопотання задоволенню не підлягає у звязку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької областіОСОБА_4

З оригіналом вірно: