Ухвала суду № 52646188, 14.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1536/13-ц Провадження № 22-ц/772/3519/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 20Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Сад Поділля про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Сад Поділля на рішення Шаргородського районного суду від 25 вересня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Шаргородського районного суду від 25.09.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ Сад Поділля на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 6636 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

ПАТ Сад Поділля на вищевказане рішення суду подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з рішення суду та технічного запису судового засідання, рішення проголошувалось 25.09.2013 року в присутності представника відповідача ОСОБА_4 та судом було розяснено порядок та строк його оскарження.

Останній день для подачі апеляційної скарги на вказане рішення 07.10.2013 року.

Проте, апеляційну скаргу подано відповідачем 08.10.2013 року, а відтак відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана ним в десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ПАТ Сад Поділля питання про поновлення пропущеного нею строку на апеляційне оскарження не порушує, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали товариство має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Сад Поділля - залишити без руху.

Надати ПАТ Сад Поділля строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали товариство має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: