Ухвала суду № 52646182, 22.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/1723/15-ц Провадження № 22-ц/772/3059/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 43Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування, усунення перешкод в користуванні,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору (а.с.93), однак сума судового збору сплачена не на рахунок Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування, усунення перешкод в користуванні, залишено без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 07.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 05.10.2015 року строк недоліки апеляційної скарги усуненні не були: заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, в порядку частини 2 статті 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування, усунення перешкод в користуванні, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Т.М. Шемета