Справа № 127/18991/13-ц Провадження № 22-ц/772/3495/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 51Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ПриватПетрол про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 25 вересня 2013 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 25.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ПриватПетрол про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди залишено без розгляду.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій просив дану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Проте, вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_3 і докази про отримання останнім копії даної ухвали в матеріалах справи відсутні.
Останній день для подачі апеляційної скарги на дану ухвалу являється 30.09.2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до суду 07.10.2013 року (а.с.31).
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 5-денний строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки, ОСОБА_3 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, тому його апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 58,00 грн., тому йому слід доплатити судовий збір в сумі 56,70 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі невиконання вказаних вимог йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Також розяснити, що в разі несплати судового збору, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52646157, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/18991/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: