Cправа № 127/14069/15-ц
Провадження № 6/127/909/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
виправлення описки в судовому наказі
20 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
при секретарі Ткачук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у судовому наказі №127/14069/15ц від 25 червня 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг,
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2015 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі №127/14069/15 від 25 червня 2015 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг у сумі 797 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Заява мотивована тим, що у судовому наказі було допущено описку, а саме: не зазначено адресу стягувача: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 8.
З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.
Представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі розглядати у її відсутність та зазначила, що заявлені вимоги підтримує.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 червня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80, кв. 40) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р №26008440477 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805, код 01182204) борг за надання телекомунікаційних послуг в сумі 797 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 23).
Однак, у вищезазначеному судовому наказі судом було допущено описку, а саме: не зазначено місцезнаходження стягувача - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 8.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, у судовому наказі зазначається ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі №127/14069/15ц від 25 червня 2015 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг, а саме: зазначити місцезнаходження стягувача ПАТ «Укртелеком» - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 8.
Керуючись ст.ст. 95, 103, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у судовому наказі №127/14069/15ц від 25 червня 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг, задовільнити.
Виправити допущену описку в судовому наказі №127/14069/15ц від 25 червня 2015 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг у сумі 797 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., зазначивши місцезнаходження стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 8.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 52646049, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/14069/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: