Ухвала суду № 52646014, 25.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 208/2841/2012 Провадження № 22-ц/772/1771/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Тол ста ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, фермерського господарства Козир до приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, про визнання позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв нелегітимними, визнання рішення та протоколу позачергових загальних зборів співвласників недійсними, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Калинівського районного суду від 31.05.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_69 в інтересах ОСОБА_3 та інших позивачів згідно позовної заяви, ФГ Козир до ПрАТ Райз-Максимко про визнання позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Україна с.Комунарівка від 24.03.2013 року нелегітимними; рішення позачергових зборів співвласників майнових паїв КСП Україна с.Комунарівка від 24.03.2012 року недійсними; протоколу позачергових зборів співвласників майнових паїв КСП Україна с.Комунарівка від 24.03.2012 року недійсним, залишено без розгляду в звязку з поданням позовної заяви від імені позивачів представником ОСОБА_2, як особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді. Розяснено позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2013 року апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_2, ФГ Козир залишено без руху, для доплати судового збору та надання довіреностей, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси позивачів ОСОБА_15, ОСОБА_49, ОСОБА_62

На виконання вимог даної ухвали, представник позивачів ОСОБА_2 та представник ФГ Козир - ОСОБА_70 подали оригінал квитанції про доплату судового збору та довіреності на уповноваження представника ОСОБА_2, чим недоліки усунули і ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2013 року апеляційне провадження відкрито.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків було додано змінену апеляційну скаргу, в частині осіб, які її подають, а саме вказано позивачку ОСОБА_49

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що змінена апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку не заявлялось, тому вона підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 300 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_49, представника позивачів - ОСОБА_71, фермерського господарства Козир на ухвалу Калинівського районного суду від 31 травня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Копаничук С.Г.