Постанова № 52645303, 15.07.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1530/15-п

Провадження № 3/126/1017/2015

"15" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 122 ч.4, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667176 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.04.2015 року о 20 год. 30 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області по вул. Маркса керував моторолером «Кадет», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667328 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.04.2015 року о 22 год. 10 хв. в м.Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській, Леніна, Першого Травня керував мотоциклом «Днепр 1», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667331 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.04.2015 року о 22 год. 10 хв. в м.Бершадь Вінницької області на перехресті вул. Червоноармійська, Першого Травня керував мотоциклом «Днепр 1», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з другорядної дороги, не надав переваги в русі ТЗ, які рухались по головній, чим змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667330 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.04.2015 року о 22 год. 10 хв. в м.Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійська, Першого Травня, Леніна керував мотоциклом «Днепр 1», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення знаходяться в провадженні судді Куйбіди А.І.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ, їх необхідно об'єднати в одне провадження, якому присвоїти № 126/1530/15-п, провадженням 3/126/1017/15.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки згідно довідки військової частини Польова пошта В 2317 він є учасником АТО і з 11 червня 2015 року перебуває в секторі «М» (м. Маріуполь).

Вина ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що під час скоєння адміністративних правопорушень правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння, що продовжував протиправну поведінку, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень його відмова, як особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП; вчинення ОСОБА_2 порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП; невиконання ОСОБА_2 як водієм, вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 130 ч.2, 122 ч.4, 122-2, 283, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 122 ч.4, 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КУЙБІДА А.І.