Постанова № 52645030, 23.10.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці "23" жовтня 2015 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого Семенюка К. М.

за участю прокурора Марусяк Ю.В.

та захисника Павчука І.С.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України за апеляціями адвоката Кусмарцева М.О., діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5 і діючого в його інтересах захисника Павчука І.С., засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, із вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.27, ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислено з моменту затримання.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 16.06.2012 р. по 14.06.2013 р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не

Провадження №11 /794/28/15 Головуючий в І Інстанції: Літвінової О.Г.

Категорія ч. 4 ст. 296, 121 ч.1 КК України Суддя-доповідач: Семенюк К.М.

судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту затримання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано строк перебування його під вартою з 17.06.2012 по 14.06.2013 р.р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, із середньо-спеціальною освітою, працюючого сантехніком в ЖБК №56, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту затримання.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 18.06.2012 р. по 14.06.2013 р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.296 , ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у виді 5 років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишено обрану - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислено з моменту затримання, а саме, з 19.06.2012 р.

Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів , а також про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок районного суду надійшли апеляції, а саме: від захисника Кусмарцева М.О., діючого в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, від засудженого ОСОБА_3, а також від ОСОБА_5 та діючого в його інтересах захисника Павчука І.С.

Так, в апеляції щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, захисник Кусмарцева М.О просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях вказаних злочинів, а також відмовити в задоволенні цивільних позовів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В апеляції щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, захисник Кусмарцев М.О. просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 4 КК України, просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року скасувати, як незаконний і необґрунтований, а кримінальну справу щодо нього закрити із-за відсутності в його діях складу злочину.

В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року, яким його засуджено за ст.ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України - змінити та пом'якшити покарання.

Захисник Павчук І.С., діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5, просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати та виправдати його.

Разом з тим, у судовому засіданні адвокат Павчук І.С. просив змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання адвокатом Павчуком І.С. та просила його відхилити.

Заслухавши доповідача, про підстави винесення даної кримінальної справи на попередній розгляд та зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_5 за клопотанням адвоката Павчука І.С., думку прокурора з цього приводу, захисника Павчука І.С., суд вважає за необхідне провести по справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а в разі необхідності дослідити й інші докази у справі. Клопотання адвоката Павчука І.С. щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_5 - відхилити за безпідставністю.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 357, 358 та 360 КПК України 1960 р., апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України, засуджених вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.08.2015 року, провести часткове судове слідство, в ході якого допитати підсудних, а в разі необхідності дослідити й інші докази у справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити обрану - тримання під вартою.

Кримінальну справу, заслухати в призначений районним судом день, а саме, "03" листопада 2015 р. на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області К.М. Семенюк

Копія вірна: суддя