Вирок № 52644654, 29.12.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1445/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Пуховець С. В.,

за участю прокурора Гошовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого заступником директора ГОВ "Хелен Моторс", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15.08.2010 року, приблизно о 23 год., знаходячись в приміщенні розважального центру "Арена Сіті", розташованому на пл. Бессарабський, 2 у м. Києві, де у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 55 доларів США наркотичний засіб - кокаїн, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який, поклавши до кишені куртки, в яку був одягнутий, почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, підсудний ОСОБА_1 на невстановленому досудовим слідством автомобілі марки "Деу Ланос" незаконно перевіз кокаїн до місця свого проживання - АДРЕСА_1, де, приблизно о 23.30 год., розділив кокаїн частинами, поклавши до пляшки з прозорого скла, місткістю 20 мл, 4 купюри номіналом 20 грн. і 5 грн., 2 купюри по 2 грн. та продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

21.09.2010 року, приблизно о 15.15 год., по вул. Баумана, 8 у м. Києві підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, доставлений до приміщення ТВМ 3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, де були проведені змиви з його рук.

21.09.2010 року, в період часу з 18 год. до 19 год., в ході обшуку працівниками міліції АДРЕСА_1, в якій проживає підсудний ОСОБА_1, були виявлені та вилучені: пляшка з прозорого скла, місткістю 20 мл, 4 купюри номіналом 20 грн. і 5 грн., 2 купюри по 2 грн., в яких містився наркотичний засіб - кокаїн, який підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

У відповідності до висновку № 2406 х експерта від 20.10.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 4248 х від 22.09.2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб - кокаїн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15.08.2010 року, приблизно о 23 год., він знаходився в розважальному центрі "Арена Сіті", що на пл. Бессарабський, 2 у м. Києві, де вирішив придбати і вперше вжити наркотик. Тому, у наглядно знайомого чоловіка на ім'я Андрій він придбав за 55 доларів США поліетиленовий пакет з кокаїном, який поклав до кишені своєї куртки та поїхав на автомобілі "Деу Ланос" додому - АДРЕСА_1. Цього ж дня, вдома, він поділив кокаїн на частини, поклавши до пляшки з прозорого скла та 4 купюр гривень різних номіналів, які сховав до жіночої сумки та до речей на балконі. Наркотик хотів в подальшому вжити. 21.09.2010 року він був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ 3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві. Цього ж дня, з 18 год. до 19 год., у приміщенні квартири, де він проживав, працівниками міліції був проведений обшук, при якому було виявлено і вилучено з жіночої сумки та з речей на балконі квартири пляшку з прозорого скла, 4 грошові купюри з кокаїном.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб - кокаїн без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, маючого двох малолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 135-136), працюючого, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 110), на обліку у лікарів психіатра (а.с. 108) і нарколога (а.с. 109) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - два поліетиленових пакетів з кокаїном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285) витрати за проведення досліджень в сумі 1 860 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: