Рішення № 52644575, 15.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13656/15-ц

пр. № 2/759/5822/15

15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 03.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11136972000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 12 584 доларів США, з розрахунку 13,00 % річних користування кредитом з 03.04.2007р. до 03.04.2014р.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимог до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Станом на 28.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 362 772 гр. 24 коп., яка складається з: - тіла кредита 193 455 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками 169316 грн. 51 коп.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачата винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ «УкрСиббанк») 03.04.2015р. було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11136972000, згідно якого відповідачеві надали кредит у сумі 12 584 доларів США, що за курсом Національного Банку України, на день укладення договору становило еквівалент 63549 грн. 20 коп./а.с.6-15/

Віповідно до п. 2.1. у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за даним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне нерухоме майно, а саме транспортних засіб марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1.

Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. та акту прийому передачі документації ПАТ «Укрсиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників./а.с.23-26/

Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно станом на 28.07.2015 року відповідач має заборгованість перед банком, яка складає 362 772 грн. 24 коп., з них: - тіло кредита 193 455 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками 169316 грн. 51 коп. /а.с.19/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 362 772 грн. 24 коп. ( триста шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят дві грн. 24 коп.). Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку із тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 3 627 грн. 70 коп. (три тисячі шістсот двадцять сім грн.70 коп.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 373980009, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором у розмірі 362 772 грн. 24 коп. ( триста шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят дві грн. 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави 3 627 грн. 70 коп. (три тисячі шістсот двадцять сім грн.70 коп.) судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: