Ухвала суду № 52644415, 05.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2306/13-ц

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Лисиця О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк» - про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач просить суд визнати недійсним договір поруки між сторонами №21/60-ПМК-07 від 01.06.2007 з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.203, п.2 ст.207 п.2 ст.208 ЦК України у зв'язку з недотриманням його письмової форми, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що даний договір позивач не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу договору, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої має намір заявити представник для доведення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позову.

Представник відповідача Брайко С.А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, враховуючи відсутність у позивача оригіналу оспорюваного договору, вважає необхідним витребувати у відповідача оригінал оспорюваного договору з матеріалів кредитної справи.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, оригінал договору поруки №21/60-ПМК-07 від 01 червня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Докази надати в наступне судове засідання у справі.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: