Ухвала суду № 52644394, 20.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37741/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Сторожук Є.Ю., за участі слідчого Мартиненко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мартиненко В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мартиненко В.І., розглянувши матеріали кримінального провадження №12013110000001049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим прокурорм у кримінальному провадженні Малишевим Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 17.10.2013 за №12013110000001049 стосовно службових осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та інших, які у період 2010-2013 років при наданні згоди на вилучення з постійного користування ДП «НДВАК «Пуща-Водиця» земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та МПП «Фірма «Ерідон», а також усіх документів, які стосуються нотаріального посвідчення даного договору, оскільки ці документи містять відомості, які мають суттєве значення, та можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні, довести які іншими способами неможливо.

Вказаний вище договір купівлі-продажу земельної ділянки та документи, які стосуються його нотаріального посвідчення, зберігаються в офісі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мартиненку В.І. тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, укладеного від імені ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) як продавця та Малого приватного підприємства «Фірма «Ерідон» (код ЄДРПОУ: 19420704) як покупця, а також усіх документів, які стосуються нотаріального посвідчення зазначеного вище договору, які зберігаються в офісі приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/37741 /15-к

Прим. 2 - слідчий Мартиненко В.І.

Копія - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_4

Виконавець: Цокол Л.І. 20.10.2015р