20.10.2015 Справа № 756/16094/14-ц
2/756/949/15
756/16094/14-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
20 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Тітова М.Ю.
за участю секретаря - Іванової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ «Хрещатик», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «Державний Ощадний банк України», ПАТ «ІМЕКСБАНК» відомостей про наявність будь-яких рахунків, грошових вкладів чи заповідальних розпоряджень, відкритих на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію договорів та інформацію про рух коштів.
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу спільного сумісного майна, а саме грошових коштів, набутих за час шлюбу, суд вважає, що для з'ясування дійсних обставин справи необхідно витребувати зазначену інформацію.
З викладеного, керуючись ст. 133-134 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом витребування:
від ПАТ «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 8-А) відомостей про наявність будь-яких рахунків, відкритих на і'мя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за період з 2006 року по 21.01.2015 рік та інформацію про наявність коштів на них за вказаний період, копію договорів та інформацію про рух коштів;
від ПАТ «ПриватБанк» (949094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50) відомостей про наявність будь-яких рахунків, відкритих на і»мя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за період з 2006 року по 21.01.2015 рік та інформацію про наявність коштів на них за вказаний період, копію договорів та інформацію про рух коштів;
від ПАТ «Державний Ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г) відомостей про наявність будь-яких рахунків, відкритих на і»мя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за період з 2006 року по 21.01.2015 рік та інформацію про наявність коштів на них за вказаний період, копію договорів та інформацію про рух коштів;
від ПАТ «ІМЕКСБАНК» (06539, м. Одеса, пр.. Гагаріна, 12-А) відомостей про наявність будь-яких рахунків, відкритих на і»мя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за період з 01.01.2006 року по 21.01.2015 рік та інформацію про наявність коштів на них за вказаний період, копію договорів та інформацію про рух коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 52644252, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16094/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: