Ухвала суду № 52644110, 22.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8090/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 монтера ПАТ "Київенерго" про визнання дій протиправними, скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 монтера ПАТ "Київенерго" про визнання дій протиправними, скасування повідомлення.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства слід відмовити.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом вважаючи протиправними дії монтера ПАТ "Київенерго" ОСОБА_3 та просить скасувати повідомлення.

Вважаю, що ОСОБА_1 з вимогами про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення має звертатись до суду з відповідною позовною заявою в порядку передбаченому ЦПК України, а не з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач звертається з позовом до монтера ПАТ "Київенерго", який не є посадовою особою та не наділений владними повноваженнями, у зв'язку з чим суд має відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України, , -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 монтера ПАТ "Київенерго" про визнання дій протиправними, скасування повідомлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя