Ухвала суду № 52643021, 07.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9604/15-ц

Провадження № 6/712/721/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Чорненької І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНС ОСОБА_1, заінтересована особа, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „ФІНАНС ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2009 року по цивільній справі № 2-4760-09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ерсте Банк заборгованість по кредитним договорам в сумі 5094,64 доларів США, що еквівалентно 40795 (сорок тисяч сімсот девяносто пять) гривень, 84 коп., судовий збір у розмірі 388,01 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн., а всього 41433,85 грн.

На виконання зазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано 07.12.2009 року виконавчий лист № 2-4760-2009 та відкрито виконавче провадження.

В процесі виконання виконавчого провадження, відбулась реорганізація ПАТ „Фідокомбанк (попередні найменування ВАТ „Ерсте Банк, АТ „Ерсте Банк), внаслідок якої всі права та зобовязання перейшли до ПАТ „ФІДОБАНК.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року укладеного між ПУАТ „Фідобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авераж право вимоги за кредитним договором № 014/0999/73/02053 від 23.04.2007 року з ОСОБА_2 були відступлені Первісним кредитором ПУАТ „Фідобанк новому кредитору - ТОВ „ФК „Авераж, що підтверджується даним Договором та Додатком № 1 до нього та ОСОБА_3 приймання передачі прав вимоги від 29.08.2014 року.

Договір про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками.

15.04.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 укладеного між ТОВ „ФК „Авераж і ТОВ „ФІНАНС ОСОБА_1, право вимоги за кредитним договором № 014/0999/73/02053 від 23.04.2007 року з ОСОБА_2 були відступлені Новим кредитором ТОВ „ФК „Авераж наступному кредитору ТОВ „ФІНАНС ОСОБА_1 що підтверджується даним договором та Додатком № 1 до Додаткової угоди № 2 від 22.07.2015 року.

Таким чином заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 07.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ерсте Банк , а саме: замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство « Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНС ОСОБА_1.

Представники ТОВ „ФІНАНС ОСОБА_1 та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з» явилися, скерували до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з» явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.2 ст. 278 передбачає, що суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2009 року по цивільній справі № 2-4760-09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ерсте Банк заборгованість по кредитним договорам в сумі 5094,64 доларів США, що еквівалентно 40795 (сорок тисяч сімсот девяносто пять) гривень, 84 коп., судовий збір у розмірі 388,01 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн., а всього 41433,85 грн..

На виконання зазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано 07.12.2009 року виконавчий лист № 2-4760-2009 та відкрито виконавче провадження.

В процесі виконання виконавчого провадження, відбулась реорганізація ПАТ „Фідокомбанк попередні найменування ВАТ „Ерсте Банк, АТ „Ерсте Банк, внаслідок якої всі права та зобовязання перейшли до ПАТ „ФІДОБАНК.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року укладеного між ПУАТ „Фідобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авераж право вимоги за кредитним договором № 014/0999/73/02053 від 23.04.2007 року з ОСОБА_3 були відступлені Первісним кредитором ПУАТ „Фідобанк новому кредитору - ТОВ „ФК „Авераж, що підтверджується даним Договором та Додатком № 1 до нього та ОСОБА_3 приймання передачі прав вимоги від 29.08.2014 року.

Договір про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками.

15.04.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 укладеного між ТОВ „ФК „Авераж і ТОВ „ФІНАНС ОСОБА_1, право вимоги за кредитним договором № 014/0999/73/02053 від 23.04.2007 року з ОСОБА_2 були відступлені Новим кредитором ТОВ „ФК „Авераж наступному кредитору ТОВ „ФІНАНС ОСОБА_1 що підтверджується даним договором та Додатком № 1 до Додаткової угоди № 2 від 22.07.2015 року.

Відповідно до п. 10.1 договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 року набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Додаткова угода № 2 від 22.07.2015 року до Договору про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.205 року набрала чинності з моменту її підписання.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України та п.2.1. Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2015 року до наступного кредитора переходять права вимоги до боржників нового кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНС ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 516 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4760-2009 р. виданого 07.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ерсте Банк , а саме: замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство « Ерсте Банк» ( код ЄДРПОУ 34001693) на Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНС ОСОБА_1 ( 01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: