Ухвала суду № 52642828, 23.10.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1703/15-к

Номер провадження 1-кп/697/156/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора - Лукященка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироку Канівського міськрайонного суду від 18.09.2015 по справі № 697/1703/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмрі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

У вищевказаному вироку судом самостійно було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині, при зазначенні виду покарання помилково вказано «призначити покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень», замість правильного - «призначити покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого».

Прокурор Лук'ященко Ю.І. в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не прибув у судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити у вироку Канівського міськрайонного суду від 18.09.2015 по справі № 697/1703/15-к, оскільки дане питання є формальним та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/1703/15-к від 18.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 249 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку:

«Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3