Рішення № 52642707, 25.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11253/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.09.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором про надання позики від 25.08.2013р. - 3736734грн. 00коп., проценти за користування позикою - 516914грн. 82коп., 3% річних - 148957грн. 50коп., інфляційні - 1127057грн. 81коп., судовий збір в розмірі 3654грн. 00коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Встановлено, що під час судового розгляду справи судом з»ясовувались обставини щодо виниклих між сторонами правовідносин, зокрема, - й щодо права позивача на отримання процентів за користування грошовими коштами, отриманими відповідачем за договором позики від 25.08.2013р., перевірялась наявність правових підстав для нарахування та обчислення їх розміру, досліджувались докази, якими позивач обґрунтовував заявлені позовні вимоги, а відповідач - свої заперечення. Крім того, в мотивувальній частині рішення судом викладені встановлені обставини та наведені мотиви прийнятого рішення, але в резолютивній частині судового рішення не викладено прийняте рішення щодо нарахованих процентів за користування позикою, їх розмір, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення за таких підстав:

статтею 220 частиною 1 пунктом 1 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 220 ЦПК).

Таким чином, з»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне доповнити судове рішення суду 18.09.2015р. і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою в розмірі 516914грн. 82коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в розмірі 516914грн. 82коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3