Ухвала суду № 5264242, 22.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.06.09 Справа № 16/83.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Сєверодонецького відділення №7854 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 190718 грн. 94 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін6

Від позивача Мартиненко К.О., дов. від 23.03.09. №564,

Від відповідача ОСОБА_3, дов. від 31.10.08. №4989,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене за договором застави від 08.04.08. №954 майно: автобус (пасажирський) марки «БАЗ», модель А079.25 2008 року випуску, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 в рахунок погашення боргу в сумі 190718,94грн. по кредитному договору від 08.04.08. №7.

Заявою від 22.06.09. представник позивача повідомив суд про часткову виплату боргу відповідачем у розмірі 8000грн., у звязку з чим борг по кредиту станом на 22.06.09. дорівнює 182718,94грн.

Відповідач проти позову заперечив і повідомив суд про укладення сторонами під час розгляду справи 07.05.09.- додаткової угоди до кредитного договору від 08.04.08. №7, згідно якої сторони змінили графік погашення кредиторської заборгованості та розмір щомісячних платежів, у звязку з чим станом на 22.06.09. (та враховуючи часткову сплату відповідачем боргу у розмірі 8000грн.) заборгованість у відповідача по вказаному кредитному договору відсутня.

За таких підстав провадження у справі слід припинити на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід розподілити між сторонами по справі порівну у відповідності до вимог ст.49 ГПК України, оскільки на день звернення з позовом до суду 29.04.09. заборгованість відповідача по кредитному договору існувала в сумі 190718,94грн., але підписанням під час розгляду справи двосторонньої додаткової угоди до кредитного договору сторони врегулювали спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,49,п.1.1ст.80,ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. «Госпітальна», 12 «г», ід. код 00032129 в особі філії Сєверодонецького відділення №7854 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Сєвєродонецьк Луганської області витрати по державному миту в сумі 953,69грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 156,25грн. Видати наказ.

Суддя Р. Шеліхіна