Ухвала суду № 52642117, 22.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/8919/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шестак О. І.

Провадження № 22-ц/790/7659/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року позов ТОВ «Побутелектротехніка» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ «Видавництво «Харків» подано апеляційну скаргу, в якій товариство просить звільнити їх від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт вказує, що товариство є збитковим підприємством і його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір та додає копію балансу підприємства за 2014 рік.

Наявність балансу підприємства за 2014 рік не є беззаперечним доказом неможливості сплати судового збору.

За таких обставин підстав для звільнення ПрАТ «Видавництво «Харків» від сплати судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -