Ухвала суду № 52642006, 07.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження №11-сс/790/1496/14 Слідчий суддя: Павлюченко С.В.

Справа № 629/3999/14-к Доповідач: Цілюрик В.П.

Категорія: ст.303 КПК України

У Х В А Л А

7 листопада 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харкківської області від 08.10.2014 року виправлено описку в частині початку перебігу строку тримання під вартою в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2014 року по справі № 629/3999/14-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_1

Не погодившись с вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу від 08.10.2014 року.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

В розумінні вимог ч. 3 ст. 379 КПК України оскарженню підлягає ухвала про внесення виправлень у судове рішення, постановлено по суті розгляду кримінального провадження. Відповідно до вимог вказаної правової норми та вимог ст. 309 КПК України, ухвала про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, апелянтом оскаржена до апеляційного суду ухвала слідчого судді, яка відповідно до вказаної правової норми не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу від 08.10.2014 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.09.2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2014 року про виправленння описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2